Beredningen beredd
onsdag 21 juli 2010Idag presenterade regeringens forskningsberedning en rapport kring det svenska forskningssystemet och hur det mÀter sig mot omvÀrlden. Man konstaterar att utveckling pÄ det stora hela inte Àr positiv. Sverige Àr vÀrldsledande vad gÀller forskningsinvesteringar, frÀmst tack vare en forskningsintensiv industri, men vi Àr lÄngt ifrÄn vÀrldsledande vad gÀller kvaliteten pÄ forskningen. Som mÄttstock har man hÀrvid anvÀnt sig av citeringsgrad, alltsÄ hur ofta vetenskapliga artiklar producerade vid svenska universitet citeras av andra forskare jÀmfört med ett internationellt genomsnitt. Det Àr bara inom materialvetenskap som Sverige Àr vÀlrepresenterat bland vÀrldsledande forskare (vilket antagligen kommer att stÀrkas ytterligare nÀr ESS stÄr fÀrdig om nÄgra Är). I jÀmförbara lÀnder som Danmark, Schweiz och NederlÀnderna ser man en mycket bÀttre utveckling. Nu Àr ingen, egentligen, förtjust i citeringar som kvalitetsmÄtt, men det Àr det enda som finns att tillgÄ.
Rapporten Ă€r ett avstamp inför nĂ€sta forskningsproposition 2012, och man lĂ€gger fram en del förslag till Ă„tgĂ€rder. Jag tycker det Ă€r intressant att notera att man trycker hĂ„rt pĂ„ industriell innovation, och integration av den sk kunskapstriangeln, som lanserade under Sveriges EU-ordförandeskap 2009, dvs kopplingen mellan utbildning, forskning och innovation. I riktning mot detta talar man bland annat om en stĂ€rkt institutssektor, dĂ€r Sverige Ă€r svaga idag, och sk innovationsupphandling, som Ă€r en mycket intressant möjlighet. Man föreslĂ„r ocksĂ„ olika typer av skattelĂ€ttnader för bĂ„de forskningsfinansiering och riskkapital. Det Ă€r dock inte bara innovation: man vill ocksĂ„ stĂ€rka den rena forskningen genom att lĂ„ta de institutionella finansiĂ€rerna satsa pĂ„ sk ”wild cards”, dvs högriskprojekt, och man vill inrĂ€tta en speciell typ av finansiering för lovande unga forskare som en typ av post-postdoc. Detta sk ”elitprogram” har fĂ„tt en hel del uppmĂ€rksamhet av media under dagen.



